Масштабное наступление на злостных алиментщиков разворачивает государственный аппарат. Минюст подготовил проект закона, по которому судебные приставы смогут самостоятельно обращаться в суд с исками о признании недействительными сделок с имуществом должника. Кроме того, тот же проект закона предусматривает создание отдельного общедоступного реестра неплательщиков алиментов, который, как и общий реестр должников, будет вести ФССП. Казалось бы, и что такого? Но когда твой будущий работодатель или банк, куда ты пришел за кредитом, видят, что ты отказываешься содержать собственного ребенка или престарелого родителя, приятного мало.
Деньги в бегах
С 10 января этого года уже вступили изменения в законодательство, по которым те, кто платит алименты частично, тоже несут административную и уголовную ответственность. Это была лазейка — кинул бывшей жене рублей 500, и вроде как уже чист перед законом. Теперь дудки! Неплательщик должен погасить долг полностью, иначе через два месяца наступит административная ответственность, а спустя год — уголовная.
— К безответственным родителям, которые оставляют своих детей без средств к существованию, должны применяться очень жесткие государевы законы, — заявила во время обсуждения этих поправок спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко и тут же поручила сенаторам вести в регионах мониторинг, насколько новшество повысит уровень уплаты алиментов.
Вскоре, возможно, сам механизм выплаты алиментов кардинально изменится. На самом высоком уровне все чаще идет речь о создании государственного алиментного фонда. То есть государство будет само платить алименты, а потом взыскивать деньги с должника. Для брошенных жен, это, конечно, как манна небесная. А вот правительству в этом случае нужно срочно приводить в чувство технологию взыскания долгов. Иначе все недоимки, которые сегодня терзают кошельки обычных гражданок, превратятся в бюджетный дефицит.
Суммы, надо сказать, немалые. Общая задолженность, по данным ФССП, на конец ноября прошлого года подбиралась к 156 млрд рублей (цифр свежее пока нет). При этом собрать за 11 месяцев того года приставам удалось лишь 22,6 млрд. ФССП браво рапортовала, что это вдвое больше, чем годом раньше. Но ведь все равно меньше 15%. Остальные деньги — в бегах.
В долгах по жизни
Многие специалисты считают, что для повышения собираемости алиментов в первую очередь нужно заставить работать тех же судебных приставов. Многие механизмы воздействия на должников есть, просто они не используются — то ли из-за непрофессионализма, то ли из каких-то личных соображений, в том числе меркантильных.
Не так давно в суде слушалось дело о задолженности по алиментам на детей, которая тянулась еще с 1991 (!) года. Сумма долга превысила 607 тыс. рублей, но приставы за все годы ни выезд за рубеж должнику не запретили, ни водительских прав не лишили, ни банковские счета не арестовали. Розыск ограничивался лишь вялыми запросами по розыску имущества, которого формально и не было вовсе.
Судья в этот раз вынесла частное определение на вопиющую безалаберность. Однако случай этот интересен еще тем, что женщине, матери двоих детей, удалось отсудить деньги, когда дети давно выросли.
Приставы не хотели с ней разговаривать, потому как алименты — это деньги для детей. И выросшие дети, дескать, и должны требовать с отца недоплаченное в детстве. Такого же мнения придерживались и в судах — первые две инстанции иск отклонили. Однако Верховный суд РФ занял сторону матери. Судьи согласились с тем, что женщина больше 20 лет содержала детей на свои средства, поэтому задолженность по алиментам — это долг бывшего мужа именно перед ней.
Справедливости ради надо сказать, что многие приставы делают свою работу добросовестно. Вот, например, случай в Саратове. Один из районных судов обязал мужчину выплачивать бывшей супруге треть от всех видов заработка. Тот буквально за пару недель оформил ИП и несколько лет перечислял женщине 2,5 тыс. рублей ежемесячно. В подтверждение дохода он предоставлял налоговые декларации. Однако в какой-то момент пристав обратил внимание на то, что ИП пользуется облегченной формой налогообложения и платит единый налог на вмененный доход. Фактические же заработки мужчины значительно выше. Получив доступ к банковским счетам ИП, пристав значительно увеличил суммы текущих выплат и даже насчитал задолженность.
Понты не пройдут
Снизить выплаты по алиментам получившие свободу мужья стараются самыми разными путями, описанное выше оформление ИП — способ далеко не единственный. Часто скрывается доход от аренды недвижимости. Или зарплата в конверте. В одном из московских судебных разбирательств мужчина, работая у сестры, резко «потерял» в зарплате сразу после развода. Действует такой метод далеко не всегда: пристав или нанятые бывшей супругой юристы могут доказать, что тратит алиментщик столько же, сколько и прежде.
— Нам удалось доказать, что бывший муж клиентки почти сразу после развода начал получать зарплату в конверте, — рассказывает руководитель одного из столичных адвокатских бюро Дмитрий К. — Здесь главное показать, что ответчик сохранил высокий уровень жизни, хотя на бумаге его доход снизился. Нужно собрать сведения о его недвижимости, автомобилях. Пригодится название его должности, вряд ли исполнительному директору преуспевающей фирмы будут платить как уборщице. Неплохо добыть сведения о местах отдыха, перелетах бизнес-классом и дорогостоящих покупках. Не буду раскрывать, что конкретно мы предъявили суду. Но вишенкой на торте стал тот факт, что ответчик пришел на рассмотрение дела в дорогом костюме и роскошных часах. Он небрежно бросил на стол телефон последней модели, который стоит свыше ста тысяч рублей. И тут же начал рассказывать про свою зарплату в двадцать тысяч. Почему юрист не предупредил его, что так делать, мягко говоря, не стоит? Ума не приложу.
Нередко бывшие мужья прячут доходы, получаемые от владения долей в коммерческих структурах. И если в обществах с ограниченной ответственностью вычислить участников довольно просто, то в случае с акционерными компаниями все гораздо сложнее. Одно из столичных адвокатских бюро провело целое расследование и нашло спрятанные деньги через цепочку из семи компаний. В результате удалось взыскать 260 тыс. рублей задолженности.
Впрочем, надо признать, что в судебной практике примеров успешного розыска и доказывания скрытых доходов не так много. Однако в случае успеха можно рассчитывать не только на перерасчет алиментов и возврат задолженности, но и на неустойку, которая может вылиться в очень крупную сумму. Ведь государство «ставит на счетчик» немилосердно — 0,5% в день.
Спасение от кредиторов
Представим, что алиментщик снова женился и у него снова родился ребенок. Еще недавно это считалось безусловной причиной снижения алиментных платежей первой супруге. Но в 2017 году ВС РФ опубликовал разъяснение, из которого следует, что при рассмотрении дела нужно исследовать не только рост числа иждивенцев, но и изменение материального положения плательщика. Так что теперь попытка снизить алименты может привести к обратному эффекту: вот платил ты копеечку, потом пошел в суд, там взглянули на твой карьерный рост и пересчитали все в сторону увеличения.
Еще один способ обнулить алименты — банкротство. Впрочем, встречается это редко и вряд ли эффективно. Потому что получатели алиментных платежей — это кредиторы первой очереди, когда имущество должника уходит с молотка, бывшая жена получает деньги в первых рядах. А вот увести деньги от кредиторов с помощью алиментов — такое встречается сплошь и рядом. В одном из арбитражных дел банкрот пытался вывести за пределы конкурсной массы платежи бывшей жене. Он назначил им содержание в… 8 млн в месяц. Однако суд признал соглашение о выплате алиментов мнимым.
— Похожая история была в Курчатовском районном суде Челябинска, — говорит юрист Юлия С. — Суд постановил взыскать с должника несколько десятков миллионов рублей. Ответчик тут же развелся и заключил с «бывшей» супругой соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме — по триста тысяч рублей на каждого из трех детей. Но суд позже пришел к выводу, что фактически эти соглашения не могли быть исполнены, поскольку общая сумма алиментов превышала заработную плату плательщика.
Однако бывает и по-другому. В Москве не так давно финансовый управляющий обратился в суд, требуя признать недействительным соглашение об уплате алиментов, по которому должник обязался выплачивать семье 90% от заработка. Арбитражный суд Центрального округа постановил, что соглашение заключено с целью вывести доходы должника из дела о банкротстве. Но ВС РФ, напротив, счел, что интересы детей важнее проблем кредиторов и что какого-то адского превышения размера алиментов в этом случае нет.
Ну-ка, скиньтесь мне, детишки…
Большинство из нас привыкло, что алименты — это когда папа платит маме. Но возможны и другие варианты. Не исключено, что в ближайшее время Госдума примет поправки в Семейный кодекс РФ, по которым права мужчин и женщин на получение алиментов будут уравнены. Это чисто техническое действие, ликвидация законодательного пробела. Потому что в последние годы дети после развода все чаще остаются жить с отцом.
На самом деле список, кто у кого может требовать алименты, довольно длинный. Мало кто знает, что в определенных обстоятельствах деньги через суд можно требовать даже с братьев и сестер — в том случае, если человек нетрудоспособен, а других родственников не имеется. Это, конечно, редкий случай. А вот на бабушек и дедушек, то есть на родителей бывших мужей, женщины подают в суд намного чаще. Здесь, правда, должен быть соблюден целый ряд условий. Первое состоит в том, что получить алименты с самого папаши не просто трудно, а невозможно. Например, если он недееспособен. Или без вести пропал.
Много с бабушек и дедушек, конечно, не возьмешь, прожиточный минимум в любом случае остается у стариков. Но встречаются и зажиточные бабули, и тогда игра стоит свеч.
Кстати, бабушки и дедушки могут «платить» алименты и в неденежной форме. Например, забрать дитятю на лето в деревню, организовать поездку к знакомым на море или раздобыть одежду. Все это рассматривается как алиментная поддержка.
Бабушки и дедушки тоже могут требовать алиментов — и с детей, и даже с внуков. Каждый случай рассматривается во всей совокупности, суд изучает, кто сколько зарабатывает и кому на что не хватает. Но в общем случае трудоспособные граждане обязаны заботиться о родственниках, которые по тем или иным причинам не могут зарабатывать себе на жизнь. Даже супруги, утратив трудоспособность до расторжения брака или в первый год после развода, впав в нужду, могут требовать у бывших благоверных раскошелиться — это предусматривает 90-я статья Семейного кодекса.
Иски родителей к детям — вообще не редкость. Порой получается, что взрослым детям приходится каждый месяц платить папашам, которые бросили их в раннем детстве и сами все 18 лет бегали от алиментов. Именно такой случай рассматривался в Пермском суде — суд счел, что вернувшийся папаша имеет полное право на заботу со стороны дочери по 87-й статье Семейного кодекса.
В станице Староминской Краснодарского края родитель, 20 лет бегавший от кредиторов и бывшей жены, вернулся и подал на дочку в суд. Он заявил, что пенсии не хватает для выплат по долгам и дочь, учительница, обязана ему помогать. Женщина получала немного, но была готова платить отцу тысячу рублей в месяц, не больше. Учитывая, что по закону папаша действительно имеет право на алименты, суд его иск удовлетворил. Но в качестве суммы платежа установил ту самую тысячу рублей.
Доска позора для уклонистов от алиментов
Буквально на днях стало известно, что Минюст России разработал поправки в закон «Об исполнительном производстве» для создания общедоступного электронного реестра должников, которые уклоняются от уплаты алиментов. В реестр станут включать сведения о должниках, привлеченных к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также объявленных судебным приставом-исполнителем в розыск. Это будет более информативный источник по сравнению с федеральным банком данных в исполнительном производстве. Так, например, помимо персональных данных должника, в реестре отображаются дата возбуждения и номер исполнительного производства, сумма непогашенной задолженности, данные об объявлении розыска. Должник исключается из реестра в течение пяти дней с момента погашения задолженности. Кроме того, предусматривается, что ФССП организует информационное взаимодействие с Пенсионным фондом РФ, чтобы получать актуальную и оперативную информацию о трудоустройстве уклонистов от алиментов. Этим же законопроектом Минюст предлагает наделить судебного пристава-исполнителя правом обращаться в суд с заявлением о признании сделки с имуществом должника недействительной. Авторы законопроекта считают, что поправки будут способствовать повышению эффективности и качества принудительного исполнения судебных актов, а также мотивировать должников на уплату долга.
Сообщение «Долги семейные». Государство объявило крестовый поход против уклонистов от алиментов появились сначала на legal.report.
