Экс-судья из Москвы не смогла обжаловать приговор по делу о взятке в €500 000 для следователя

Верховный суд РФ рассмотрел кассационную жалобу на приговор бывшему мировому судье из Москвы Светлане Самгиной, осужденной за мошенничество и покушение на посредничество в даче взятки в полмиллиона евро следователю полиции. В суде первой инстанции гособвинение просило для экс-судьи реальный срок в 10 лет, однако ей назначили более мягкое наказание.

L.R подробно рассказывал об уголовном деле в отношении Самгиной и ее сообщников — бывшего старшего следователя СУ УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга майора юстиции Игоря Левченко и столичного предпринимателя Виталия Данилевича. В 2017 году в производстве Левченко находилось уголовное дело о хищении 4 млн рублей у ООО «Специальные технологии» (российский производитель систем оперативно-разыскных мероприятий для операторов связи, позднее сменил название на ООО «Орион»). Фигурантом была бывшая совладелица и главный бухгалтер компании Лариса Кузнецова, а расследование совпало по времени с ее попыткой взыскать 1,4 млрд рублей за свои доли после выхода из бизнеса. Левченко узнал от судьи в отставке Самгиной^[1] и ее приятеля Данилевича, что один из руководителей «Специальных технологий» хочет за взятку ускорить расследование. В итоге майор потребовал 20 млн рублей — себе, прокурору и в суд, предупредив, что иначе дело не будет закончено. В декабре 2017 года в Санкт-Петербурге представитель компании Алексей Алексеев под контролем оперативников передал Данилевичу и Самгиной муляж в €500 тыс. за скорейшее направление дела в суд. По данным следствия, посредники планировали оставить себе €200 тыс., а остальное отдать Левченко.

На заседании ВККС Самгина заявляла о том, что ее дело является «полностью заказным» и взятку ей «в принципе никто не предлагал». «Я ведь в стороне стояла, — сообщила судья. — На всех видеокамерах видно, что я постоянно шарахалась от этого пакета с деньгами! Не брала я его в руки! И кому деньги предназначались, не знаю. А теперь я не посредник, а мошенник! Но никто, никто меня не слышит!»

В ходе расследования Алексеев заявил, что Самгина и Данилевич вымогали у него деньги, а также дал показания, что в августе 2016 года передал Самгиной €300 тыс. за возбуждение уголовного дела в отношении Кузнецовой. В итоге Алексеева освободили от уголовной ответственности за дачу взятки. Самгиной предъявили обвинение в мошенничестве, покушении на это преступление и в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), Левченко — в получении взятки и превышении должностных полномочий (ч. 6 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ), Данилевичу — по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

В июне 2021 года уголовное дело было направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения по существу коллегией из трех федеральных судей, на чем настаивала Самгина. В прениях прокурор просил назначить отставной судье 10 лет общего режима со штрафом в 63 млн рублей, ее подельникам — по 9 лет строгого режима со штрафами в 41,6 млн и 41,8 млн рублей соответственно.

В марте 2023 года суд СПб приговорил Самгину к 7,5 года колонии общего режима^[2], Левченко — к 8 годам условно, Данилевича — к 2 годам колонии общего режима со штрафом в размере 1,7 млн рублей. Второй апелляционный суд оставил приговор без изменения.

В кассационной жалобе Самгина^[3] назвала свой приговор суровым, указывая, что ее подельникам назначены менее строгие наказания. Осужденная просила оправдать ее по ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления, а по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ — за отсутствием состава преступления и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Среди прочего Самгина упомянула, что оказывала гуманитарную помощь в зоне СВО за счет личных сбережений. Кроме того, осужденная и ее адвокат заявили о незаконном задержании судьи в отставке в декабре 2017 года, когда сотрудники полиции и ОСБ «более 15 часов» удерживали Самгину в здании ГСУ СКР по СПб, а также «изъяли из сумки кошелек с деньгами в размере 125 000 рублей, мобильный телефон».

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) не нашла каких-либо нарушений закона о статусе судей РФ при расследовании дела Самгиной. Как указала коллегия, оперативно-разыскные мероприятия в отношении судьи в отставке не проводились, в порядке ст. 91 УПК РФ она не задерживалась, а изъятие у застигнутой на месте преступления Самгиной телефона и денежных средств было совершено с ее согласия.

Жалоба судьи была оставлена без удовлетворения, а приговор — без изменения.

function footnote_expand_reference_container_250248_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_250248_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_250248_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_250248_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_250248_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_250248_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_250248_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_250248_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_250248_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_250248_2(); } } function footnote_moveToReference_250248_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_250248_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_250248_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_250248_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }

Сообщение Экс-судья из Москвы не смогла обжаловать приговор по делу о взятке в €500 000 для следователя появились сначала на legal.report.

https://legal.report/eks-sudya-iz-moskvy-ne-smogla-obzhalovat-prigovor-po-delu-o-vzyatke-v-e500-tysyach-dlya-sledovatelya/