Третий кассационный суд общей юрисдикции встал на сторону пристава, который не пропустил в суд посетителя с горячим чаем в одноразовом стаканчике. При этом в правилах посещения суда не указано, что этот напиток является запрещенным предметом.
Как следует из материалов дела, в мае 2021 года житель СПб Игорь Богачев приехал в Калининский районный суд города на судебное заседание в качестве представителя истца. С собой у юриста был чай в одноразовом стаканчике с крышкой. Судебный пристав отказался пропускать Богачева в здание с горячим напитком, указав, что это опасное вещество. Посетитель был вынужден выбросить стакан, чтобы попасть на заседание.
Через пару недель после инцидента Богачев подал административный иск в Калининский суд, требуя признать незаконными действия сотрудника ФССП. Истец сослался на правила посещения суда, где не указано, что чай является запрещенным предметом. При этом юрист отметил, что температуру чая пристав не измерял. Убытки в виде стоимости напитка истец оценил в 150 рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в требовании иска. Были отклонены доводы административного истца о том, что судебный пристав должен доказать, что содержимое стакана представляет угрозу и является запрещенным веществом. Например, попробовать чай или попросить попробовать самого посетителя.
Суды пришли к следующим выводам. Поскольку находящаяся в стакане жидкость не имела какой-либо маркировки, пояснения истца о том, что в стакане находился чай, не позволяли удостовериться в безопасности находившегося при нем напитка. С учетом предоставленных судебному приставу полномочий по организации пропускного режима в здание суда, тот имел право определять, насколько потенциально опасным являлся для окружающих в данном случае горячий напиток, применение которого не по назначению либо неосторожное обращение с ним могло угрожать безопасности находящихся в суде лиц.
Третий кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами нижестоящих инстанций, сообщили в пресс-службе КСОЮ.
Сообщение Кассация поддержала пристава, не пропустившего в суд посетителя с горячим напитком появились сначала на legal.report.
