В Москве суд взыскал свыше полумиллиона рублей с юридической фирмы, которая втайне от клиента подала от его имени исковое заявление, не утруждая себя согласованием содержания документа.
Согласно материалам дела, в мае 2022 года москвич Ярослав Степанов (фамилия изменена) заключил договор со столичной юридической фирмой «Эталон». Юристы обязались подготовить документы, сделать запрос в ОМВД, оформить досудебную претензию, после чего подать иск и представлять интересы истца до вынесения решения в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 130 тыс. рублей. Клиент в тот же день внес всю сумму в качестве оплаты, а также оформил доверенность на имя представителей юрфирмы. Вскоре Степанов с удивлением узнал, что юристы «Эталона», минуя все остальные стадии правовой помощи, подали от его имени в Дорогомиловский суд Москвы некий иск о взыскании неосновательного обогащения (он был оставлен без движения). Возмущенный мужчина направил в юрфирму претензию, в которой просил впредь согласовывать с ним все действия в рамках договора. Ответа не последовало. В новой претензии Степанов заявил об отказе от договора и потребовал полного возмещения убытков и выплаты неустойки. Эти требования также были проигнорированы.
Степанов подал потребительский иск в Зеленоградский суд Москвы. Территориальный отдел Роспотребнадзора по ЗелАО предоставил заключение по гражданскому делу, в котором поддержал исковые требования. Решением суда с ООО «Эталон» в пользу потребителя взысканы средства, уплаченные по договору (130 тыс. рублей), неустойка (260 тыс.), компенсация морального вреда (10 тыс.), штраф (195 тыс.), расходы по оплате нотариальной доверенности и на почтовые услуги. Всего на сумму 596 895 рублей.
Решение не обжаловалось и вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе столичного управления Роспотребнадзора.
Сообщение Клиент засудил юрфирму за подачу не согласованного с ним иска появились сначала на legal.report.
https://legal.report/klient-zasudil-yurfirmu-za-podachu-nesoglasovannogo-s-nim-iska/
