Конституционный суд РФ проверил положения Гражданского кодекса РФ об авторских правах. Поводом стала жалоба IT-специалиста, программный продукт которого присвоил бывший работодатель.
Согласно материалам дела, ростовский программист Антон Мамичев создал систему управления учебным контентом «eLearning Metadata Manager». Однако его бывший работодатель, компания «Интервим», и контролирующая его швейцарская компания Veeam Software Group GmbH незаконно присвоили себе программу и удалили из нее информацию об авторском праве заявителя. Мамичев пытался добиться справедливости в судах общей юрисдикции. При этом программист пояснял, что работал на условиях открытых, доступных без ограничений, лицензий. Изначально Приморский районный суд Санкт-Петербурга встал на сторону IT-специалиста, признав его автором компьютерной программы и взыскав в его пользу с бывшего работодателя 21,5 млн рублей. Однако Санкт-Петербургский городской суд указал на невозможность защиты Мамичевым его авторских прав на программу, в том числе на исходный код. Такой вывод апелляционная инстанция объясняла отсутствием доказательств правомерности использования при создании системы как составного произведения ряда объектов третьих лиц. Третий кассационный суд согласился с данными доводами.
Мамичев обратился в КС. В жалобе программист указал на неконституционность п. 3 ст. 1260 ГК РФ (Переводы, иные производные произведения. Составные произведения), позволяющего отказывать в судебной защите авторских прав на его произведение. Также программист выразил несогласие с квалификацией созданной им системы в качестве составного произведения, так как она, по мнению Мамичева, не представляет собой результат творческого подбора или расположения материалов.
КС встал на сторону IT-специалиста. В своем решении суд указал на недопустимость отказа в защите прав автору программы только на том основании, что она является составным произведением и не соблюдены права других правообладателей использованных для ее создания объектов, особенно, если они не имеют судебных претензий к разработчику.
КС высказал замечание о том, что вопреки конституционным требованиям справедливости и соразмерности, правосудие в таких случаях осуществляется в ущерб IT-специалисту. По сути, защита авторских прав только при условии получения согласия создателей использованных при разработке программы объектов ставит реализацию права автора на судебную защиту в зависимость от волеизъявления третьих лиц, пояснил суд.
В итоге КС пришел к выводу, что оспариваемая норма не соответствует Конституции РФ. На основании этого законодателю предписано исправить данные положения ГК РФ таким образом, чтобы обеспечить баланс прав автора компьютерной программы, которая является составным произведением, и прав авторов объектов, использованных для ее создания, не исключая при этом защиту имущественных интересов программиста, в том числе путем взыскания компенсации за нарушение другими лицами его исключительного права.
Решения по делу Мамичева будут пересмотрены.
Сообщение КС подтвердил право программистов на судебную защиту авторских прав появились сначала на legal.report.
https://legal.report/ks-podtverdil-pravo-programmistov-na-sudebnuyu-zashhitu-avtorskih-prav/
