Мирового судью привлекают за незаконный арест сотрудника аппарата суда

Апелляционная коллегия ВС РФ подтвердила законность возбуждения уголовного дела в отношении мировой судьи из Сахалинской области Оксаны Кошелевой, которая, по версии следствия, незаконно отправила под арест сотрудника аппарата федерального суда. Кошелевой инкриминируют вынесение заведомо неправосудного решения, повлекшего тяжкие последствия (ч. 2 ст. 305 УК РФ).

По версии следствия, в июне 2022 года Кошелева^[1] привлекла к административной ответственности старшего специалиста Корсаковского городского суда 47-летнюю Ольгу Магурову за появление в общественном месте в состоянии опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ). Женщине назначили наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. При этом Кошелева выписала постановление без протокола об административном правонарушении и без проведения судебного заседания. Магурову отправили отбывать наказание в городской ИВС.

Мировой судья, как считают в СКР, действовала в связке с зампредседателя городского суда Еленой Гречкиной, которая посчитала, что трехдневное пребывание в камере поможет ее подчиненной избавиться от алкогольной зависимости. Также зампред позвонила начальнику ОМВД по Корсаковскому городскому округу Илье Густасу, попросив о содействии. Этот телефонный разговор зафиксировали сотрудники областного УФСБ. Как указано в материалах следствия, Густас «из личной заинтересованности дал указание одному из своих подчиненных внести не соответствующие действительности данные в документы».

В отношении Густаса, успевшего немногим более месяца проработать в должности начальника, возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ)^[2]. По итогам служебной проверки он был уволен по дискредитирующим основаниям.

Спустя два месяца после ареста Магуровой Корсаковский горсуд отменил постановление мировой судьи как незаконное, а производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств совершения правонарушения. В тот же день Гречкина обратилась в областную ККС с заявлением о добровольной отставке. Спустя полтора месяца ее судейские полномочия были прекращены.

В Следственном комитете решили привлечь Гречкину за подстрекательство к превышению должностных полномочий (ч. 4 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) , а Кошелеву — за вынесение заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 305 УК РФ). В начале этого года председатель СКР Александр Бастрыкин обратился с соответствующим представлением в Высшую квалифколлегию судей (ВККС) РФ, и оно было удовлетворено.

Как было озвучено на заседании ВККС, сама Магурова не отрицала факт своего присутствия в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, не считала себя потерпевшей и никаких претензий к судьям не выдвигала. Однако правоохранительные органы сделали вывод, что женщину незаконно лишили свободы, чем грубо нарушили ее конституционные права.

— Совесть моя чиста, — в свою очередь сообщила Кошелева. — Я никакого неправосудного решения не выносила, действовала в рамках закона, и у меня не было никаких сомнений в совершении Магуровой инспирируемого ею проступка.

Кошелева привела такие же доводы в административного иске в ВС РФ, в котором пыталась оспорить решение о даче согласия на возбуждение дела. Обстоятельства, указанные в представлении главы СКР, основаны на предположении, сообщила мировая судья. Она настаивала на отсутствии объективных доказательств, подтверждающих совершение инкриминируемых ей действий.

В июне этого года Административная коллегия ВС отказала Кошелевой в иске, посчитав, что ВККС пришла к правильным выводам. ВС также проверил процедуру принятия решения и не нашел нарушений.

— Наличие решения Высшей квалифколлегии о даче согласия на возбуждение дела само по себе не предопределяет дальнейших действий компетентных органов, которые осуществляют уголовное преследование. Следовательно, нельзя расценивать такого рода решение как указание на наличие в действиях судьи признаков преступления, — отметила коллегия ВС.

В апелляционной жалобе Кошелева ставила вопрос об отмене решения суда нижестоящей инстанции. Мировая судья настаивала, что действовала в рамках закона, рассматривая дело Магуровой, которая, по словам автора жалобы, не отрицала факт нахождения в состоянии опьянения.

На апелляционные слушания Кошелева, как и ее процессуальные оппоненты, не явилась. Тройке судей во главе с зампредседателя Апелляционной коллегии ВС Игорем Зинченко понадобилось не более получаса, чтобы рассмотреть судейскую жалобу и вынести решение об отказе в удовлетворении административного иска.

function footnote_expand_reference_container_242630_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_242630_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_242630_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_242630_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_242630_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_242630_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_242630_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_242630_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_242630_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_242630_2(); } } function footnote_moveToReference_242630_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_242630_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_242630_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_242630_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }

Сообщение Мирового судью привлекают за незаконный арест сотрудника аппарата суда появились сначала на legal.report.

https://legal.report/mirovogo-sudyu-privlekayut-za-nezakonnyj-arest-sotrudnika-apparata-suda/