Эксперт: Сергей Марков, член Общественной Палаты Российской Федерации
– Объединение судов может быть имитацией реформы, – считает проректор РЭУ им. Г.В. Плеханова, член Общественной палаты РФ Сергей Марков. Политолог прокомментировал «Регионам России» поправки к восьми статьям Конституции, внесенные в Госдуму Владимиром Путиным. Президент предлагает сформировать единый высший суд по гражданским, уголовным и административным делам и полностью упразднить арбитражный суд.
– На Ваш взгляд, что послужило причиной объединения функций Верховного суда и Высшего арбитражного суда РФ?
– Мне представляется, что между объединением судов и их разъединением для страны в широком смысле этого слова большой разницы нет. В том и в другом случае могут быть очень серьезные изменения судьбы конкретных людей, принадлежащих к правовому сообществу, но, по моему мнению, зачастую объединение любых подразделений является своеобразной имитацией реформ, нежели их реальным осуществлением. Все-таки главная задача реформ судов – сделать их независимыми от взяток. Вот в этом должно быть содержание реформ, а большинство объединений и разъединений имеют отношение главным образом к внутренней политической борьбе между различными группировками.
Президент предлагает сформировать единый высший суд по гражданским, уголовным и административным делам и полностью упразднить арбитражный суд. Вполне возможно и то, что намечается реальное реформирование судебной системы, это легче осуществить, создав новую институцию. Но как обстоят дела в данном случае, мы пока не знаем.
– Как Вы оцениваете историю правок, внесенных в Конституцию с момента ее принятия?
– Их очень немного, это хорошо. Большинство статей Конституции в особых изменениях не нуждаются. Развитие страны вполне может идти в рамках существующей Конституции, и я выступаю за ее стабильность.
