Госдума приняла в третьем чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которые ограничивают поворот исполнения решений суда в случае пересмотра некоторых категорий дел по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Законопроект разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ.
В настоящее время ГПК РФ ограничивает поворот исполнения решений суда по делам о взыскании денежных сумм по трудовым спорам в случае их отмены в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Такое ограничение предусмотрено для защиты интересов добросовестной стороны гражданского процесса. При этом оно не распространяется на случаи отмены судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На практике это дает судам возможность отклонять доводы о недопустимости обратного взыскания денежных сумм. Причем без учета доказательств, подтверждающих добросовестность истца, а также без оценки обстоятельств, повлекших отмену вступившего в силу постановления.
Одобренный Госдумой закон дополняет ГПК РФ новой нормой[1], согласно которой вводятся ограничения в случае пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам поворота исполнения решений суда по делам определенных категорий. Речь идет о делах о взыскании денежных сумм по трудовым спорам; о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы; о взыскании алиментов и о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца.
Поворот исполнения будет возможен, только если отмененное решение было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах либо было опровергнуто наличие указанных правоотношений. Перечень случаев аналогичен категориям дел, перечисленным в ст. 445 ГПК РФ (порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции).
В марте этого года КС признал положения ст. 445 ГПК РФ не соответствующими Конституции. КС пришел к выводу, что отсутствие правил, ограничивающих поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, свидетельствует о наличии пробела в правовом регулировании. Законодателю было предписано внести изменения.
| ↑1 | Ст. 445.1. Ограничение поворота исполнения решения суда при пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам |
|---|
function footnote_expand_reference_container_229538_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_229538_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_229538_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_229538_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_229538_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_229538_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_229538_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_229538_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_229538_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_229538_2(); } } function footnote_moveToReference_229538_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_229538_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_229538_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_229538_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение В ГПК РФ появится новая норма о повороте исполнения решения суда появились сначала на legal.report.
https://legal.report/v-gpk-rf-poyavitsya-novaya-norma-o-povorote-ispolneniya-resheniya-suda/
