Госдума приняла в окончательном третьем чтении два закона, касающихся обжалования и исполнения судебных решений. Поправки вносятся в Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы, а также в Кодекс административного судопроизводства РФ.
Поправками в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ[1] упрощается процедура апелляционного обжалования судебных постановлений или определения об отказе в направлении на медсвидетельствование подсудимых, которые содержатся под стражей с признаками тяжелых заболеваний. В настоящее время такого рода решения не подлежат обжалованию до вынесения приговора по уголовному делу. В июне КС постановил, что такое ограничение противоречит Основному закону страны, и обязал законодателя внести соответствующие изменения.
Второй закон исключает устаревшую, фактически утратившую силу правовую норму ГПК РФ, которая предусматривает немедленное исполнение решений суда о включении гражданина в список избирателей и участников референдума (абзац 5 ст. 211). Одновременно аналогичной нормой дополняется ч. 6 ст. 244 КАС РФ, содержащая перечень решений суда, подлежащих немедленному исполнению. Изменения связаны с тем, что до 2015 года, когда начал действовать КАС РФ, дела о защите избирательных прав и права на участие в референдуме рассматривались в порядке гражданского судопроизводства.
| ↑1 | Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию |
|---|
function footnote_expand_reference_container_207346_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_207346_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_207346_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_207346_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_207346_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_207346_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_207346_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_207346_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_207346_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_207346_2(); } } function footnote_moveToReference_207346_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_207346_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_207346_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_207346_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение В УПК, ГПК и КАС РФ уточняют вопросы об обжаловании и исполнении судебных решений появились сначала на legal.report.
