Верховный суд РФ не поддержал позицию Генпрокуратуры, которая требовала отменить назначение судебного штрафа по делу о преступлении против госвласти и интересов госслужбы. Такое наказание, по мнению надзорного ведомства, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения.
В 2022 году бывший ректор Горно-Алтайского госуниверситета (ГАГУ) Валерий Бабин был осужден по уголовному делу о превышении должностных полномочий и служебном подлоге (ч. 1 ст. 286 и ч. 1 ст. 292 УК РФ). Следствие установило, что Бабин, возглавляя приемную комиссию вуза, дал указание подчиненным завысить итоговое количество баллов абитуриентам, которые провалились на вступительных экзаменах. В результате приказами за подписью ректора в университет были незаконно зачислены 30 человек. Бабин опасался, что ГАГУ не выполнит госзадание по приему бюджетников, что привело бы к снижению финансирования и неприятностям по службе.
В ходе расследования Бабин в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением федеральному бюджету, в размере 4 млн рублей (субсидии на обучение бюджетников). Горно-Алтайский горсуд своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 тыс. рублей. Апелляционная и кассационная инстанции согласились с таким решением.
Заместитель генерального прокурора РФ Игорь Ткачев в кассационном представлении в ВС РФ просил отменить все судебные решения по делу и направить его на новое рассмотрение. Как указал Ткачев, решение суда о назначении судебного штрафа за преступления против государственной власти и интересов госслужбы порождает чувство безнаказанности не только у самого обвиняемого, но и у других лиц, осведомленных о преступных действиях Бабина. Такое решение, отметил замгенпрокурора, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. В представлении отмечалось, что объектами совершенных Бабиным преступлений являются осуществляемая в соответствии с законом деятельность государственного учреждения, а также работа, связанная с оборотом официальных документов.
Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) ВС не согласилась с заместителем генпрокурора.
СКУД напомнила, что инкриминированные Бабину деяния относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести, сам экс-ректор ранее не судим, свою вину признал и раскаялся, ущерб возместил, а вред загладил пожертвованием на благотворительность (на сумму 5000 рублей) и письменными извинениями коллективу вуза (в представлении Генпрокуратуры подчеркивалось, что таких мер для заглаживания вреда явно недостаточно, причем содержание «покаянных писем», по мнению автора представления, не свидетельствовало о признании вины и раскаянии).
«Доводы кассационного представления об объектах совершенных Бабиным преступлений правового значения не имеют, поскольку уголовным и уголовно-процессуальным законами не исключается возможность применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к лицам, совершившим преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ», — указала судебная коллегия.
Кроме того, СКУД отвергла доводы кассационного представления, что Минобрнауки РФ продолжает нести расходы на обучение на бюджетной основе незаконно зачисленных абитуриентов, поскольку, по мнению коллегии, это находится за пределами предъявленного Бабину обвинения.
Кассационное представление Генпрокуратуры было оставлено без удовлетворения, а решения по делу экс-ректора — без изменения.
Сообщение ВС не поддержал позицию Генпрокуратуры о незаконности судебного штрафа за преступление на госслужбе появились сначала на legal.report.
