Верховный суд РФ встал на сторону пассажира, который решил взыскать компенсацию морального вреда с АО «Мострансавто» за отмененный по причине болезни водителя автобусный рейс. Нижестоящие суды пришли к выводу, что отправление автобуса по расписанию не состоялось по объективной причине, и отказались удовлетворять исковые требования. ВС направил дело на пересмотр.
Как следует из материалов дела, житель подмосковного Наро-Фоминска Юрий Третьяков купил билет на вечерний поезд по направлению Москва — Воронеж с отправлением 2 августа 2021 года с Павелецкого вокзала. Однако добираться в тот день из родного города до Москвы пришлось с приключениями. Маршрутный автобус не приехал на остановку по расписанию, а следующий — с интервалом 40 минут — задержался. Третьяков был вынужден сесть в первое попавшееся маршрутное такси, доехать до местной станции Нара и купить билет на электричку в столицу. На поезд до Воронежа он успел.
После поездки Третьяков выяснил в АО «Мострансавто», что первый автобусный рейс отменился по эксплуатационным причинам, а второй опоздал из-за заторов на дороге. Пассажир направил по электронной почте и заказным письмом письменную претензию перевозчику с требованием о возмещении морального ущерба. Однако ответа так и не получил.
В сентябре того же года Третьяков подал потребительский иск в горсуд с требованием взыскать с АО «Мострансавто» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования. В решении отмечалось, что отправление автобуса по расписанию не состоялось по объективной причине (водитель заменял заболевшего коллегу на другом маршруте), а истец реализовал свое право, купив билет на другой рейс, и прибыл к месту отправления поезда заблаговременно.
Эту позицию поддержали апелляционная и кассационная инстанции. Однако Судебная коллегия по гражданским делам (СКГД) ВС РФ пришла к выводу, что перевозчика неправомерно освободили от ответственности по основаниям, не предусмотренным законом.
ВС отметил, что согласно закону Московской области[1] перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения. Кроме того, установлена обязанность перевозчика незамедлительно уведомить уполномоченный орган и население об экстренной отмене рейсов по неблагоприятным условиям. Также СКГД сослалась на постановление Пленума ВС[2], где разъясняется, что надлежащим исполнением обязанности перевозчика по договору является своевременная доставка пассажира в пункт назначения (п. 1 ст. 786 ГК РФ).
ВС указал, что нижестоящим судом не установлено и из материалов дела не следует, что имеется совокупность условий освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной перевозке пассажиров наземным городским транспортом согласно расписанию, и не учтено, что отсутствие вины подлежит доказыванию лицом, допустившим нарушение обязательства.
В итоге СКГД пришла к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по своевременной доставке пассажира. Болезнь водителя не подразумевает чрезвычайности и непреодолимости обстоятельств, избежать которых перевозчик не мог. А ссылка нижестоящего суда на то, что истец не опоздал к отправлению поезда, юридического значения для разрешения данного спора не имеет.
Постановления нижестоящих судов были отменены как принятые с существенным нарушением норм права. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
↑1 | № 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области» от 27 декабря 2005 года |
---|---|
↑2 | № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» от 26 июня 2018 года |
function footnote_expand_reference_container_211156_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_211156_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_211156_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_211156_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_211156_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_211156_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_211156_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_211156_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_211156_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_211156_2(); } } function footnote_moveToReference_211156_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_211156_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_211156_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_211156_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение ВС поддержал пассажира в деле о компенсации морального вреда за отмену автобусного рейса появились сначала на legal.report.