Апелляционная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела жалобу на выбор меры пресечения для судьи АСГМ Елены Кондрат, которой предъявлено обвинение в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Сама судья в этот раз на заседание ВС не явилась.
Ранее L.R рассказывал об этой резонансной истории. Ключевым свидетелем обвинения в деле является судья АСГМ Елена Махалкина, которая 10 лет проработала помощницей Кондрат. По версии следствия, в октябре 2020 года Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц». Деньги предназначались Махалкиной за непривлечение определенных лиц к субсидиарной ответственности. Однако Махалкина обратилась в ФСБ и встретилась с подругой в рамках оперативного эксперимента. Кондрат заявила, что валюту одолжила Махалкиной из собственных средств на покупку квартиры.
В июле 2021 года ВККС удовлетворила представление председателя СКР о даче согласия на возбуждение против судьи уголовного дела. В сентябре того же года Кондрат безуспешно пыталась обжаловать это решение квалифколлегии в ВС.
18 апреля 2022 года судьи ВС удовлетворили ходатайство председателя СКР и избрали в отношении Кондрат меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц и 5 суток, по 22 мая включительно.
При этом следователь Павел Кондратьев на заседании ВС указывал, что судья может принять меры к сокрытию следов совершенного преступления, воздействовать на свидетеля Махалкину, угрожать ей, а также скрыться — уехать из области и из страны. В качестве подтверждения своих слов Кондратьев представил документы, в соответствии с которыми Кондрат якобы пыталась сменить имя и фамилию.
Сама судья говорила, что эти документы сфальсифицированы и не имеют отношения к действительности. Обвиняемая пыталась убедить суд, что в отношении нее регулярно осуществляется провокация и незаконные действия сотрудников правоохранительных органов, в том числе возбуждение уголовного дела.
В этот раз Кондрат не явилась на слушания по делу об оспаривании избранной меры пресечения. Оказалось, что вчера судья покинула дом и после этого не отвечала на звонки. Из-за этого в заседании объявлялся перерыв для установления ее местонахождения. Кондрат обнаружили в подмосковном пансионате, куда она отправилась на лечение. В ВС находились адвокаты судьи, поэтому слушания по делу решили продолжить без ее участия.
В итоге ВС оставил решение нижестоящей инстанции без изменения, а жалобу Кондрат — без удовлетворения, сообщается на сайте суда.
Кондрат с 2008 года является судьей Арбитражного суда города Москвы, входит в состав судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Кандидат юридических наук, автор более 40 научных работ в области финансового права, финансового контроля и финансовой безопасности государства. Сын, 20-летний студент Николай Кондрат, является фигурантом уголовного дела о приготовлении к убийству двух человек, в том числе свидетеля Махалкиной (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Сообщение ВС подтвердил решение об аресте судьи АСГМ появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-podtverdil-reshenie-ob-areste-sudi-asgm/
