Верховный суд РФ рассмотрел административный иск бывшего судьи Центрального районного суда Красноярска Игоря Белокопытова, который лишился статуса после того, как ФСБ стало известно о наличии у него акций зарубежных компаний. Аргументы сторон в ходе заседания в ВС выслушал корреспондент L.R.
Как следует из материалов дела, в апреле этого года полномочия Белокопытова были прекращены ККС Красноярского края по ст. 14 закона «О статусе судей в РФ» — за нарушение запрета на владение и пользование иностранными финансовыми инструментами. Судья не согласился с таким решением, посчитав его чрезвычайно строгим и несоразмерным допущенному нарушению. В административном иске заявитель указал, что самостоятельно раскрыл краевому Совету судей информацию о наличии иностранных ценных бумаг, хотя мог утаить эти сведения, а также принял все меры для исправления сложившейся ситуации.
Сам Белокопытов на заседание ВС не явился. В слушаниях принял участие его процессуальный оппонент — председатель краевой ККС, судья Красноярского краевого суда Андрей Малякин.
— Административный истец настаивает на том, что условия брокерского договора предполагали, что брокер действует в соответствии с выбранной им стратегией и, не получая указаний клиента, самостоятельно приобретает ценные бумаги… Это обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что отсутствует вина Белокопытова, — пояснил позицию квалифколлегии Малякин.
Глава ККС рассказал, что в соответствии с этой позицией у Белокопытова имелась возможность как на стадии заключения брокерского договора, так и в дальнейшем своевременно вмешаться в деятельность брокера и отказаться от покупки акций иностранных компаний.
Также Малякин рассказал, что вопреки доводам истца информация о наличии у Белокопытова зарубежных ценных бумаг стала известна не от него самого, а от УФСБ по Красноярскому краю, которое в рабочем порядке сообщило эти сведения руководству суда. Уже после этого истец обратился в Совет судей Красноярского края. Там Белокопытову предложили самому написать заявление об отставке, что он и сделал. Однако позднее судья отозвал свое заявление, и, по словам Малякина, у ККС не оставалось иного выхода, кроме как прекратить судейские полномочия в принудительном порядке.
Судья ВС Олег Нефедов уточнил у Малякина, когда именно были куплены иностранные ценные бумаги. Однако представитель ККС пояснил, что у судейских органов нет полномочий на выяснение таких обстоятельств.
В итоге ВС отказал в удовлетворении требований Белокопытова. Теперь у экс-судьи есть месяц на обжалование решения в апелляционной инстанции.
Сообщение ВС рассмотрел дело судьи, который лишился мантии из-за иностранных инвестиций появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-rassmotrel-delo-sudi-kotoryj-lishilsya-mantii-iz-za-inostrannyh-investiczij/
