Верховный суд РФ рассмотрел административный иск адвоката, который не смог использовать упрощенную систему налогообложения (УСН) в рамках предпринимательской деятельности. Заявитель оспаривал позицию ФНС и Минфина России, которая не допускает применения УСН частными нотариусами и адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований.
В феврале этого года адвокат из Подмосковья Всеволод Сазонов обратился в ВС с административным иском об оспаривании письма ФНС России от 2 ноября 2020 года[1]. Этим сообщением служба направила нижестоящим налоговым органам и налогоплательщикам для сведения и использования в работе письмо Минфина РФ о том, что частные нотариусы и адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, не вправе применять УСН.
Сазонов пояснил, что является адвокатом и управляющим партнером адвокатского бюро, а также занимается предпринимательской деятельностью, не связанной с оказанием юридической помощи. Однако ФНС отказала ему в применении УСН.
По мнению истца, такая позиция ФНС противоречит пп. 10 п. 3 ст. 362 НК РФ (Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу), так как допускает расширительное толкование этой нормы и фактически устанавливает новое правовое регулирование. Сазонов считает, что это нарушает права и законные интересы адвокатов, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, ограничивая свободу их экономической деятельности.
Однако ВС не согласился с позицией заявителя. Суд напомнил, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а адвокаты не вправе осуществлять адвокатскую деятельность вне установленных форм адвокатских образований, а также в статусе индивидуальных предпринимателей.
Также ВС отметил, что применение УСН при осуществлении адвокатской деятельности не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Таким образом, содержание оспариваемого письма ФНС соответствует действительному смыслу разъясняемых им норм и его нельзя считать выходящим за рамки адекватного истолкования, влекущим изменение правового регулирования соответствующих общественных отношений и порождающим неправомерную практику применения положений НК РФ.
При этом, по мнению ВС, оспариваемое письмо ФНС не содержит разъяснений, ограничивающих применение УСН в отношении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской.
ВС отказал Сазонову в удовлетворении иска.
Член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, адвокат Вячеслав Голенев, комментируя судебное решение «Адвокатской газете», указал, что оно оставило ситуацию неопределенной.
«Получается, что ни один адвокат не вправе, будучи одновременно индивидуальным предпринимателем, применять в рамках деятельности ИП упрощенную систему налогообложения. Если в отношении адвокатов в адвокатском кабинете возможно сослаться на сложность налогового администрирования, то в отношении иных адвокатов запрет, который можно вывести из письма ФНС, просто абсурден. Получается, что адвокат не может открыть, например, ИП и сдавать свою недвижимость в аренду при применении УСН», — заметил Голенев.
| ↑1 | № СД-4-3/17969@ |
|---|
function footnote_expand_reference_container_173381_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_173381_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_173381_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_173381_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_173381_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_173381_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_173381_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_173381_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_173381_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_173381_2(); } } function footnote_moveToReference_173381_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_173381_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_173381_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_173381_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение ВС разбирался, когда адвокатам можно применять УСН появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-razbiralsya-kogda-advokatam-mozhno-primenyat-usn/
