Верховный суд РФ рассмотрел жалобу бывшего судьи Тонкинского районного суда Республики Бурятия Доржи Торгобоева, который потерял мантию за грубые нарушения процессуальных правил и волокиту. Сам бывший судья в своих оправданиях ссылался на большую нагрузку, отсутствие помощника и передачу дел в его производство без использования электронной системы распределения.
Как следует из материалов дела, Торгобоев был назначен на должность судьи Тонкинского райсуда в январе 2017 года. А уже в октябре 2018 года решением республиканской ККС был досрочно лишен полномочий и седьмого квалифкласса. ВККС дала ему шанс исправиться, изменив «высшую меру» дисциплинарного взыскания на предупреждение. Однако в августе 2020 года судья снова получил предупреждение — от ККС. После этого на судью поступила жалоба из Совета судей РБ. В обращении было указано, что Торгобоев грубо и систематически нарушает требования норм процессуального и материального законодательства при рассмотрении дел, а также допускает волокиту. В итоге в апреле 2021 года судья был вновь досрочно лишен полномочий, и ВККС оставила это решение в силе.
Присутствовавшая на заседании ВККС по видео-конференц-связи глава республиканской ККС Ирина Мирзаева была тогда категорична: «Торгобоев просто не способен работать судьей!»
После этого Торгобоев решил вернуть себе мантию, обратившись в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС РФ. Заявитель утверждал, что республиканская ККС лишила его статуса за повторные решения, за которые он уже был привлечен к дисциплинарной ответственности. Кроме того, экс-судья ссылался на большую и неравномерную нагрузку, отсутствие помощника и постоянного секретаря судебного заседания, передачу дел в его производство без использования системы электронного распределения. В своих проблемах он винил и. о. председателя Тункинского районного суда, утверждая, что тот специально добивался досрочного прекращения его полномочий, согласовав свои действия с руководством республиканского ВС.
ДК ВС изучила конкретные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении уголовных дел. Так, оказалось, что только в 2020 году апелляционная инстанция отменила или изменила семь приговоров, вынесенных Торгобоевым. В частном постановлении ВС РБ было указано, что Торгобоев халатно относится к составлению судебных актов, не знает нормы закона, что является показателем полного отсутствия у судьи требовательности к качеству выносимых судебных решений. В свою очередь ККС Республики Бурятия, анализируя причины отмен и изменений судебных решений, пришла к выводу о том, что ошибки Торгобоева носят системный характер, что свидетельствует о крайне низкой квалификации судьи.
Также на судебном заседании ДК ВС были изучены случаи волокиты. Так, например, Торгобоев в октябре 2019 года получил жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (нетрезвого водителя лишил прав на 1,5 года), но в двухмесячный срок к производству ее не принял. А затем в январе 2020 года вернул жалобу заявителю, указав в сопроводительном письме, что она подана за пределами установленных законом сроков.
Другой случай волокиты касался уголовного дела, которое было передано Торгобоеву в январе 2020 года. Судья отложил его рассмотрение ввиду неявки гособвинителя, подсудимого, потерпевшего и свидетелей. При этом в материалах дела не оказалось сведений об их надлежащем извещении. В марте подсудимый был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено. Полиция оперативно задержала беглеца и направила рапорт в районный суд. Однако только в июне Торгобоев возобновил производство по делу, а затем вновь отложил его в связи с неявкой подсудимого и потерпевшего. После вмешательства прокуратуры на волокиту обратил внимание и. о. председателя Тункинского райсуда.
ККС Республики Бурятия были установлены факты необоснованной волокиты практически по всем делам и материалам, находящимся в производстве Торгобоева. Отмечалось, что затягиванию сроков производства послужили многочисленные безосновательные отложения судебных заседаний из-за непринятия судьей своевременных мер по обеспечению явки участников. Указывалось на отсутствие протоколов судебных заседаний или их несвоевременное изготовление.
Дисциплинарная коллегия ВС РФ согласилась с выводами квалифколлегии судей Республики Бурятия. «Допущенные судьей Торгобоевым нарушения закона свидетельствуют о крайне низком уровне его правовой грамотности и компетентности», — сделали собственный вывод члены ДК ВС.
Также ВС РФ критически отнесся к жалобам экс-судьи на большую и неравномерную нагрузку. Как выяснилось, согласно статистическим данным, нагрузка Торгобоева была минимальной, но точно не выше, чем у его коллег.
Отсутствие помощника и смена секретаря судебного заседания, по мнению ДК ВС, также не оправдывают допущенные Торгобоевым нарушения, поскольку квалификация преступлений, назначение наказания, принятие правовых решений по делам не входят в их должностные обязанности.
Не подтвердились и доводы Торгобоева о преследовании со стороны руководства районного суда и Верховного суда республики с целью прекращения его полномочий.
Сообщение ВС РФ изучил жалобу судьи, который оказался не способен работать по профессии появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-rf-izuchil-zhalobu-sudi-kotoryj-okazalsya-ne-sposoben-rabotat-po-professii/
