Верховный суд РФ направил в Госдуму поправки к правительственному законопроекту, которым ограничивается избрание строгой меры пресечения предпринимателям при производстве по уголовным делам об экономических преступлениях[1]. В частности, ВС предлагает определить конкретные критерии преступлений в сфере предпринимательской деятельности, чтобы не допустить отказов в избрании фигурантам домашнего ареста или залога.
В конце февраля Госдума приняла в первом чтении поправки в УПК РФ, уточняющие основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении субъектов предпринимательской деятельности и членов органов управления коммерческих организаций. Суды обяжут учитывать ряд обстоятельств, в том числе тяжесть преступления, сведения о личности фигуранта, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий. Устанавливается приоритет применения судом иной меры пресечения, позволяющей фигуранту продолжить предпринимательскую деятельность. Продление сроков содержания под стражей и предварительного расследования будет осуществляться с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ (при дознании — с согласия прокурора субъекта и приравненного к нему военного прокурора). Кроме того, запрещается продление строгой меры пресечения в случае неэффективной организации расследования.
ВС РФ предлагает дополнить ст. 108 УПК РФ (заключение под стражу) примечанием с критериями, на основании которых преступление надлежит считать совершенным в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно формулировке, такие преступления должны быть совершены индивидуальным предпринимателем в ходе осуществления самостоятельной деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, и (или) при управлении принадлежащим ему имуществом, используемым для такой деятельности.
В случае если речь идет о члене органа управления коммерческой организации, преступление должно быть связано с осуществлением полномочий по управлению организацией или с осуществлением коммерческой организацией самостоятельной экономической деятельности.
Как отмечают в ВС, такие критерии в полной мере соответствуют признакам предпринимательской деятельности, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, и получили широкое распространение в экономическом обороте.
Предлагаемая поправка, пояснили в ВС, позволит не допустить отказов в избрании предпринимателям домашнего ареста или залога со ссылкой на то, что преступление (например, мошенничество) не связано с предпринимательской деятельностью.
| ↑1 | ч. 1–4 ст. 159, 1591 — 1593, 1595, 1596, 160, 165 и 201 УК РФ |
|---|
function footnote_expand_reference_container_216185_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_216185_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_216185_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_216185_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_216185_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_216185_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_216185_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_216185_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_216185_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_216185_2(); } } function footnote_moveToReference_216185_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_216185_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_216185_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_216185_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение ВС РФ предложил определить критерии предпринимательских преступлений появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-rf-predlozhil-opredelit-kriterii-predprinimatelskih-prestuplenij/
