Верховный суд РФ рассмотрел жалобу мирового судьи из Нижнего Новгорода в отставке Юлии Ляшковой, которой инкриминируется мошенничество в страховой сфере и подделка документов (ч. 2. ст. 159.5 и ч. 1 ст. 327 УК РФ). Отставная судья решила оспорить согласие ВККС на привлечение ее к уголовной ответственности, утверждая, что стала жертвой провокации.
По версии следствия, в декабре 2021 года, перед рождественскими праздниками, Ляшкова, управляя своим автомобилем марки Cadillac, спровоцировала мелкую аварию с другой иномаркой. Судья не имела страховки, поэтому решила пойти на хитрость, чтобы избежать материальной ответственности. Она оформила полис ОСАГО, после чего инсценировала ДТП с тем же участником и подделала извещение. Последний обратился в страховую компанию и получил чуть больше 27 тыс. рублей в качестве возмещения.
В ноябре 2022 года Ляшкова ушла в отставку с должности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района Нижнего Новгорода, где проработала более 10 лет. В августе этого года ВККС дала согласие на привлечение отставной судьи к уголовной ответственности по ч. 2. ст. 159.5 и ч. 1 ст. 327 УК РФ. Это решение Ляшкова обжаловала в ВС РФ в административном порядке.
Заседание в ВС прошло на удивление быстро. Ляшкова, как только ей дали слово, сразу заявила, что имела место провокация преступления, связанная с ее профессиональной деятельностью. Со слов судьи, участников дорожного инцидента почти сразу поставило на прослушку УФСБ, поэтому оперативники имели возможность предотвратить вменяемое ей преступление, однако уголовное дело возбудили только спустя восемь месяцев.
Ляшкова рассказала свою версию событий. Она заключалась в том, что ДТП на самом деле не было, что подтверждают сидевшие в тот момент в ее машине две пассажирки-подчиненные — судебные секретари.
— Мы втроем сидели в машине, никакого удара не почувствовали. На моей машине ничего не было. Было уже темно, и я предложила второму водителю встретиться завтра днем, чтобы в светлое время суток оценить повреждения.
Однако, по словам Ляшковой, уже на следующий день утром к ней пришел сотрудник ГИБДД. Он сказал, что второй водитель вызвал экипаж и заявил, что судья скрылась с места аварии. Ляшкова утверждает, что попыталась сразу уладить дорожный инцидент, однако встретила непонимание со стороны второго автомобилиста.
— Он (второй участник ДТП. — Прим. ред.) мне сказал, что хочет меня наказать, что я год буду ходить без прав и никакого возмещения ему не нужно.
Несмотря на это, по словам Ляшковой, автоинспектор, осмотрев машину, выписал штраф и предложил сторонам решить дело миром, поскольку речь якобы шла о царапине. Судья добавила, что Cadillac был продан в феврале 2023 года, и через несколько дней после этого начались следственные действия, был арестован и допрошен второй участник ДТП.
Следователь СКР Кирилл Гардалов отверг утверждение Ляшковой, что УФСБ, благодаря проводившимся оперативно-разыскным мероприятиям, могло предотвратить преступление.
— Изучение всего массива данных и их анализ занимают определенное время, — пояснил Гардалов. — После изучения материал проверки был передан в Следственный комитет.
Также следователь назвал надуманным довод Ляшковой, что инспектор ГИБДД, сообщивший о царапине, видел повреждения обоих автомобилей и в силу своей профессиональной компетенции мог сопоставить характер имеющихся повреждений.
— Инспектор является сотрудником ДПС, а не специалистом или экспертом, в связи с чем подобное заключение давать не мог, — сказал Гардалов, добавив, что в отношении инспектора также может быть возбуждено уголовное дело.
По мнению следователя, сомнительными являются и ссылки Ляшковой на показания ее пассажиров, поскольку эти свидетели — ее подчиненные. Кстати, по словам Ляшковой, вскоре после инцидента обе сотрудницы уволились. Одна через 10 дней, вторая — спустя месяц.
— Считаем, что собранных доказательств достаточно для удовлетворения представления, — резюмировал Гардалов.
Судья ВС Нефедов после недолгого пребывания в совещательной комнате оставил исковое заявление Ляшковой без удовлетворения. У экс-судьи остается возможность подать жалобу в апелляционную коллегию ВС.
Сообщение ВС согласился с уголовным делом в отношении судьи, связанным с инсценировкой ДТП появились сначала на legal.report.
