Президиум Верховного суда РФ в порядке надзора рассмотрел дело жителя Приморского края Алексея Атрощенко, который в качестве реабилитированного лица добивается выплаты компенсации на оплату адвокатских расходов в полном размере. Ранее заявитель обращался в Конституционный суд РФ, который занял его сторону.
В сентябре 2021 года КС рассмотрел жалобу Атрощенко, который был реабилитирован после прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления. После долгой тяжбы Атрощенко получил 1,3 млн рублей в качестве возмещения ущерба и начал закрывать кредиты, взятые им для оплаты услуг адвоката. Однако кассационная инстанция после жалобы казначейства направила дело на пересмотр в апелляцию. Суд в три раза снизил сумму компенсации и обязал заявителя вернуть государству 900 тыс. рублей. При этом суды не ставили под сомнение действительность расходов Атрощенко на оплату юридической помощи и его затруднительное материальное положение. Так, суд первой инстанции разрешил истцу оплачивать долг адвокату в рассрочку — по 15 тыс. рублей ежемесячно в течение пяти лет.
Атрощенко обратился в КС. Он посчитал, что оспариваемые им нормы УПК РФ позволяют ухудшать положение реабилитированного после вступления в законную силу решения суда о присуждении пострадавшему компенсации.
КС согласился с такими доводами и указал, что государство не вправе ожидать от гражданина получения юридической помощи по наименьшей возможной цене. Привлечение к уголовной ответственности дает человеку все основания искать качественных и высокооплачиваемых специалистов. КС пришел к выводу, что в правоприменительной практике ст. 401.6 УПК РФ[1] не препятствует судам кассационной инстанции отменять решения нижестоящих судов о возмещении вреда за пределами установленного ею годичного срока со дня вступления судебного акта в законную силу. На таком основании КС признал, что эта норма не соответствует Конституции РФ.
Федеральному законодателю было предписано внести необходимые изменения в УПК РФ. Соответствующие поправки уже разработаны Минюстом России.
Также КС постановил пересмотреть принятые в отношении Атрощенко судебные акты, и спустя полгода дело добралось до надзорной инстанции.
Президиум ВС отменил все решения, принятые ранее по этому спору, и возобновил производство ввиду новых обстоятельств. Как сообщили L.R в пресс-службе ВС, дело передано для рассмотрения в новом составе в Находкинский городской суд Приморского края, который разрешал это дело по первой инстанции.
| ↑1 | Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции |
|---|
function footnote_expand_reference_container_149007_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_149007_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_149007_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_149007_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_149007_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_149007_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_149007_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_149007_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_149007_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_149007_2(); } } function footnote_moveToReference_149007_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_149007_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_149007_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_149007_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение ВС вернул на пересмотр спор, связанный с долгами по оплате адвокатских расходов появились сначала на legal.report.
