Верховный суд РФ прекратил дело об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, выяснив, что инспекторы ГИБДД составили протокол на водителя, чей автомобиль был припаркован с заглушенным двигателем. ВС напомнил, что в результате управления транспортное средство должно перемещаться в пространстве.
Как следует из материалов дела, в 2022 году Александр Годовиков был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Постановлением мирового суда мужчину оштрафовали на 30 тыс. рублей и лишили водительских прав на 1 год и 10 месяцев. Основанием стал протокол ГИБДД, согласно которому 17 мая 2022 года в 21:40 на 333-м километре Московского большого кольца (А-108) в Подмосковье Годовиков управлял автомобилем «Лада Веста», находясь в состоянии опьянения. Апелляционная и кассационная инстанции оставили постановление мирового судьи в силе.
В ходе производства по делу, а также в жалобе в ВС РФ Годовиков и его защитник последовательно заявляли, что в указанное в протоколе время он не управлял «Ладой Вестой», поскольку автомобиль был припаркован около жилых домов в деревне Плешкино Чеховского района Московской области.
СКГД[1], изучив материалы дела, обратила внимание, что старший инспектор ГИБДД Подмосковья в своих показаниях не указывал, что «Веста» была остановлена. Напротив, он сообщил, что вместе с напарником выявил по маршруту патрулирования припаркованный автомобиль. Один из свидетелей подтвердил, что «Веста» была припаркована на обочине и двигатель был заглушен. В свою очередь, понятые заявили, что машину Годовикова в указанном в протоколе месте не видели.
При изложенных обстоятельствах нельзя сделать однозначный вывод об управлении Годовиковым транспортным средством «Лада Веста», поэтому квалификация действий водителя по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является неправомерной, указала СКГД.
СКГД со ссылкой на позицию Пленума ВС[2] напомнила, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
Также было отмечено, что нижестоящие суды не дали надлежащую оценку доказательствам и доводам, имеющим значение для правильного разрешения дела. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).
Дело в отношении Годовикова прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные постановления (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ).
function footnote_expand_reference_container_243317_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_243317_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_243317_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_243317_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_243317_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_243317_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_243317_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_243317_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_243317_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_243317_2(); } } function footnote_moveToReference_243317_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_243317_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_243317_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_243317_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение ВС вернул права водителю, которого застигли пьяным в припаркованной машине появились сначала на legal.report.
https://legal.report/vs-vernul-prava-voditelyu-kotorogo-zastigli-pyanym-v-priparkovannoj-mashine/
