В России за год в три раза увеличился средний размер взятки. Взятка выросла более чем на 40% в долларовом эквиваленте.
На такой оценке лихоимства чиновников настаивает председатель Ассоциации адвокатов России Мария Баст, презентовавшая недавно независимый годовой оклад всероссийской антикоррупционной общественной приемной «Чистые руки». По мнению экспертов г-жи Баст, средняя сумма взятки в стране выросла почти в три раза, достигнув отметки в 600 тысяч рублей.
«Средний размер взятки в России на душу населения составил за отчетный период (с 1 сентября 2014 года по 31 августа 2015 года) 613,7 тыс. рублей или 9440 долларов. За прошлый отчетный период эта сумма составляла 218,4 тыс. рублей или 5600 долларов», – цитирует Баст Интерфакс.
Она также подчеркнула, что усредненный размер взятки вырос на 40,7% в долларовом эквиваленте.
«Специалисты приемной “Чистые руки” при расчетах исходили из разделения общего числа обращений на отдельные виды коррупции: предпринимателей, взаимодействие обычных граждан с чиновниками при уголовном, административной и гражданском производстве жалобы на бытовую коррупцию. В расчетах использовалось общее количество обращений, средний размер взятки в отдельных группах согласно информации, полученной из обращений, и их процентное соотношение», – добавила глава Ассоциации адвокатов страны.
В тоже время, как отмечает директор НИЦ проблем коррупции Сергей Сапронов, “такие оценки сильно расходятся, как с официальными данными, периодически обнародуемыми Следственным комитететом, а также данными такими авторитетными экспертными центрами, как Трансперенси-Россия и Национальный антикоррупционный комитет. При этом, как ни пародоксально, ближе к истине могут быть одновременно и те, и другие. Среди “плюсов” данных СКР – юридическая подоплека, среди “минусов” – явная ограниченность объемом уголовных дел, находящихся в его производстве, явно не коррелирующего со всем массивом коррупционных преступлений в стране”.
“Независимые эксперты, как правило, более смелы в оценке реальных масштабов коррупционного бедствия, но не обладают фундаментальной криминальной статистикой. Вероятней всего, истина, как обычно, либо ровно посередине, либо такие данные вообще не подлежат верификации: слишком уже щепетильно-взрывоопасный предмет исследования”, – убежден эксперт.
По материалам: Общественный контроль-информ
Дата публикации: 7-09-2015, 10:12
