Совет Адвокатской палаты Москвы привлек к дисциплинарной ответственности адвоката, который слишком широко трактовал свои полномочия, используя адвокатский запрос. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте АП.
Согласно материалам, в октябре 2021 года адвокат П. (фамилия не разглашается) заключила соглашение с А. о представлении интересов в рамках наследственного дела в связи со смертью ее дяди. После этого защитник направила в адрес К. адвокатский запрос с требованиями обеспечить своему доверителю доступ к квартирам и иному имуществу наследодателя, передать ключи от принадлежавших ему квартир, составить опись имущества и прочее. Также в данном запросе было указано, что неправомерный отказ адвокату в предоставлении указанной информации повлечет за собой административную ответственность.
Квалификационная комиссия АП усмотрела в таких действиях адвоката нарушение п. 1 ст. 6.1 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»[1] и позиции Совета ФПА РФ[2].
Комиссия указала, что содержание адвокатского запроса П. незаконно и он направлен не для получения конкретно определенных сведений (доказательств), необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи доверителю, а для того, чтобы понудить К. совершить определенные действия.
Совет АП согласился с этой позицией, разъяснив, что вопреки закону адвокат направил запрос физическому лицу в целях устранения препятствий с его стороны в доступе к движимому и недвижимому имуществу наследодателя. Наличие в запросе указания об ответственности за непредставление сведений указывает на намерение П. оказать на К. определенное давление для понуждения к совершению указанных действий в интересах своего доверителя.
Основываясь на данном выводе, совет АП решил применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности. С учетом того, что нарушение было допущено впервые и не причинило существенного вреда интересам К., орган адвокатского сообщества ограничился замечанием.
↑1 | Адвокатский запрос представляет собой официальное обращение адвоката в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи |
---|---|
↑2 | Адвокатский запрос выступает материальным механизмом, обеспечивающим реализацию конституционно значимой функции по оказанию юридической помощи. Данное полномочие предоставлено лицам, имеющим статус адвоката, исключительно с целью получения информации, носящей строго доказательственный характер, — то есть сбора уже имеющихся у адресата адвокатского запроса конкретно определенных сведений, совокупность которых позволит обосновать позицию в интересах доверителя, по вопросам, входящим в компетенцию адресата.
Использование адвокатского запроса не в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи конкретному доверителю или в не предусмотренных законом целях (не для сбора доказательств) недопустимо, так же как недопустим сбор информации следователем или судом вне расследования или рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела |
function footnote_expand_reference_container_178871_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_178871_2’).show(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_178871_2’).text(‘−’); } function footnote_collapse_reference_container_178871_2() { jQuery(‘#footnote_references_container_178871_2’).hide(); jQuery(‘#footnote_reference_container_collapse_button_178871_2’).text(‘+’); } function footnote_expand_collapse_reference_container_178871_2() { if (jQuery(‘#footnote_references_container_178871_2’).is(‘:hidden’)) { footnote_expand_reference_container_178871_2(); } else { footnote_collapse_reference_container_178871_2(); } } function footnote_moveToReference_178871_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_178871_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } } function footnote_moveToAnchor_178871_2(p_str_TargetID) { footnote_expand_reference_container_178871_2(); var l_obj_Target = jQuery(‘#’ + p_str_TargetID); if (l_obj_Target.length) { jQuery( ‘html, body’ ).delay( 0 ); jQuery(‘html, body’).animate({ scrollTop: l_obj_Target.offset().top – window.innerHeight * 0.2 }, 380); } }
Сообщение Защитника наказали за недопустимое использование адвокатского запроса появились сначала на legal.report.
https://legal.report/zashhitnika-nakazali-za-nedopustimoe-ispolzovanie-advokatskogo-zaprosa/